全国高考同一试卷，同一登科，你赞成吗？若是不赞成，原因是什么？

如果高考全国一张卷，一个分数线登科，我举双手双脚赞成，我做梦都盼着那一天什么。

不是为了我本身，高考对我来说已经没有影响了，而是为了我未来的孩子什么。然而那也只是做梦罢了，在可预见的未来不成能实现那个梦想。

测验轨制是一个伟大的创造，因为它是选拔人才的一个有效的办法，也许是最有效的办法，它实正表现了公允、平等、客不雅等原则什么。为什么说测验是一种表现公允的轨制呢？

因为所谓“公允”就是用一个客不雅的尺度来权衡和决定取舍，而测验就是一个客不雅尺度——一张卷子、一个分数，用分数或者品级来权衡一小我的程度，决定能否登科，能否授予处置某一行业的资格等，无论凹凸贵贱、男女老小什么。

高考是目前中国社会阶层活动的最次要的路子，每个学生都有可能因为高考而改动命运，既有可能实现阶层的跃升，好比农家子弟考入名牌大学，获得在一线大城市定居和面子的工做；也有可能招致阶层的下降，好比富人家庭的孩子高考落榜，失去上大学的时机，若是再失去父母的隐蔽可能会跌入社会底层什么。

但目前中国的高考轨制也不是绝对公允的，因为处在上流阶层的人拥有大部门的社会资本，他们能影响规则的造定，要他们毫不勉强交出本身手里的资本是不成能的什么。他们不成能不为他们的后代考虑，不成能眼睁睁地看着他们的孩子在高考中落败，阶层下移，而底层的孩子跃升到上流阶层代替他们孩子的地位。

那个社会的上流阶层会影响高考轨制的造定者，从而使轨制更有利于本身的孩子什么。所以你会发现，北京的学生考上清华北大的概率要远远高于山东、河南等地的学生，若是是全国一张卷、一个分数线，北京的学生将面对全国考生的合作压力，那是规则的造定者所不肯看到的。

此外，除了高考的差别卷、差别登科轨制，各类名目标加分和保送的轨制也是同样的事理，都是为了让上流阶层的孩子有更多的时机进入更好的大学，底层的学生很难获得那种加分和保送时机，只能靠高考什么。好比出名的“奶茶妹妹”就是凭仗健美操特长而保送到清华大学，若是不是靠她的家庭社会关系，她很难获得那种时机。

现在在清华北大里农村塾生的比例低得惊人也正申明了那一点什么。固然国度出台了一些“专项方案”帮忙农村塾生进入名牌大学、重点大，但农村塾生仍是很难跟富人、官员、北上广中产阶级的孩子合作。因为他们既不在一条起跑线上，也不是在统一个尺度上（全国一张卷、同一登科）。

所以说，高考全国一张卷、一个分数线同一登科只是一个梦想，就算是在高度讲求公允的西方兴旺国度也不成能做到，他们的上流社会阶层的孩子仍是有更多的时机进入名牌大学什么。那个梦想恐怕只要在某些地域的某些汗青期间的绝对公允、人人平等的“乌托邦”社会里才有可能实现。